北京日报记者 张宇 通讯员 徐梦雅
小朋友小区内骑车相撞，责任如何划分？孩子体育课上打羽毛球膝盖受伤，学校要不要承担赔偿责任？孩子在停运的扶梯上摔伤，管理者是否该担责？昨天，北京房山法院梳理了多起与未成年人相关的侵权纠纷典型案例，以案释法厘清监护责任、教育管理责任、安全保障责任，为各方主体划清责任红线、敲响安全警钟。
两小孩小区骑行相撞
赵小某、王小某均为未满8周岁的无民事行为能力人。二人在小区公共区域玩耍期间，玩滑板车的赵小某与骑自行车的王小某相撞，两人均摔倒受伤。
赵小某及其监护人主张，本次事故是王小某骑自行车高速横向冲撞所致，于是将王小某及其监护人诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计2万余元。
王小某及其监护人认为，王小某已尽安全注意义务，是赵小某未尽观察义务，在人员密集、地面湿滑的篮球场区域骑行滑板车快速冲撞；且事发时监护人在场但未制止赵小某的危险行为，未尽到监护职责。赵小某自身存在重大过错，故不同意承担赔偿责任。
法院审理后认为，赵小某、王小某均为无民事行为能力人，在小区公共区域骑行滑板车、自行车本身就具有一定安全风险，监护人应负有更高的看管教育职责与风险防控义务。事发时，双方监护人均未尽到相应监护职责，对事故的发生均存在过错，依法应承担相应责任。
综合考量双方过错程度，法院酌情确定赵小某对自身损失承担50%责任，王小某承担50%责任，因赵小某、王小某为无民事行为能力人，相应的侵权责任由监护人承担。最终，法院判决王小某监护人赔偿赵小某各项合理经济损失共计2千余元。
体育课打羽毛球受伤
高二的秦同学在体育课上打羽毛球，在无外力接触的情况下膝盖受伤，老师发现后随即通知家长。秦母到校后带秦同学就医，经诊断为髌骨脱位等，住院35天，支出医疗费2.8万余元。
秦同学将学校诉至法院，要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计6.3万余元。
学校认为，秦同学是自行运动受伤，案涉羽毛球场地平整、设施无安全瑕疵；学校已按教学规范组织学生进行热身，本次受伤属于羽毛球运动的固有风险；事发后学校也履行及时救治、通知监护人的义务，不存在教育管理失职，故不应承担赔偿责任。
法院经审理查明，秦同学在体育课打羽毛球时自行受伤，已排除他人侵权致伤的可能；秦同学主张学校未组织热身活动，但未提交证据予以证明。学校提交了体育课教学计划，证明已按教程组织学生热身。
羽毛球、篮球等体育运动本身具有一定固有风险，参与者自愿参与此类活动，属于“自甘风险”行为，应自行承担运动本身固有的正常风险后果。法院认为，秦同学未能举证证明学校对其受伤未尽到教育、管理职责，需自行承担不利后果，判决驳回秦同学的全部诉讼请求。
孩子乘扶梯摔伤
7岁的小郑与母亲共同出行，通行一处户外扶梯时，从扶梯上摔落受伤。事发时，扶梯处于停运状态，且扶手处的玻璃有破损。
经诊断，小郑为头部外伤、颅骨骨折等，于医院急诊留观3天，支出医疗费（含救护车费用）1.2万余元。
小郑将物业公司诉至法院，要求物业公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计8万余元。
物业公司认为，案涉扶梯虽然玻璃缺失但扶手完好，乘坐扶梯需紧握扶手是公众普遍知晓的安全常识，正常手握扶手行走不会摔伤；事发时，案涉扶梯设备已停运，且能看到有明显玻璃破损，监护人放任无民事行为能力的未成年人从破损扶梯通行，是事故发生的主要原因，故不同意承担赔偿责任。
法院审理后认为，物业公司作为案涉扶梯的管理人，在扶手玻璃破损后仅停运扶梯，未对存在安全隐患的破损玻璃及时修复，且未设置警示标志等，对损害后果存在主要过错，应承担侵权赔偿责任。同时，小郑母亲作为法定监护人，陪同无民事行为能力的孩子通过明显破损的停运扶梯时，未尽到应有的监护责任，对损害发生亦存在过错。
综合考量双方过错程度、对损害后果的影响大小，法院酌情确定物业公司承担70%的赔偿责任，小郑一方自行承担30%的责任。
诚利和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
